Muster widerspruch verwaltungsrecht

30 juillet 2020 par  
Classé dans Non classé

Nach dem ersten Literaturbestand, der hauptsächlich französischer und belgischer Herkunft ist, hat das Verwaltungsrecht seine Besonderheiten verloren (was zu der zunehmenden Schwierigkeit führt, seinen Status und seinen Anwendungsbereich zu definieren); es ist ein Hybrid geworden, destabilisiert und destrukturiert worden und liegt jetzt in Trümmern. Diese Situation ist – nach dieser Erzählung – das Produkt verschiedener, widersprüchlicher Ursachen: Globalisierung, Konstitutionalisierung, Destatisierung, Privatisierung, Dezentralisierung. Durch den Druck, der sich aus diesen unterschiedlichen Trends ergibt, verliert das Verwaltungsrecht langsam seine Daseinsberechtigung– sein Zentrum: den Staat.1 Das Wissenssystem mit TRIZ als Kern trägt dazu bei, Widersprüche zu lösen. Eine der Herausforderungen im Zusammenhang mit TRIZ ist jedoch « Schwierigkeiten beim Erwerb und der Anwendung von TRIZ-Wissen » (Imoh, et al. 2011). Die Schnittstelle ist eine mittlere Stufe oder eine Brücke, um das Wissen an die Ingenieure in Unternehmen zu übertragen und die Schwierigkeit für sie zu reduzieren, die Widerspruchslösungsmethode von TRIZ in der Praxis anzuwenden. Cousins, KC, Robey, D, & Zigurs, L. (2007). Management strategischer Widersprüche in Hybridteams. European Journal of Information Systems, 16, 460–478. Prozessmodell zur Identifizierung und Lösung von Widersprüchen in einer Phase.

Der Fall zeigt, dass die Beseitigung eines technischen Hindernisses oder eines operativen Widerspruchs ein wichtiger Schritt ist, um die Leistung eines Benchmarking-Produkts aufzuholen. Manchmal ist die Lösung von Widersprüchen eine Chance für Benchmarking in Unternehmen. Wenn das Projekt für einen Ingenieur in unserer Klasse darin besteht, einen operativen Widerspruch zu lösen, wird die Methode der Widerspruchslösung in TRIZ angewendet, um Lösungen zu finden. Zahlen für Ingenieure, die die operativen Widersprüche als Forschungsprojekte auswählen, sollten untersucht werden. In der Vergangenheit, als es ein Werkzeug war, um Einzelpersonen auf eine begrenzte Anzahl von Rechtsberufen vorzubereiten, arbeitete das Verwaltungsrecht Stipendien, um seine eigene exklusive Methode zu finden. Daher sind weder Lord Carnwath noch Lord Sumption dagegen, die Bedeutung von Kohärenz oder Gleichheit für gute administrative Entscheidungen anzuerkennen; beide sind jedoch nicht bereit, Werte wie freistehende verwaltungsrechtliche Grundsätze zu übernehmen. Stattdessen zeigen beide eine klare Präferenz für relativ wenige, allgemeine Prinzipien, wie Rationalität, mit der entsprechenden Abrelegation von Themen wie Gleichheit und Kohärenz auf einen anderen, implizit geringeren Status. Sie können für die Anwendung der grundsätzeder gerichtlicher Kontrolle relevant sein, d. h. für die Überprüfung ,,, aber sie sind nicht selbst solche Grundsätze. Bei dieser Analyse ist eine Verwaltungsentscheidung in Bezug auf das einzelne X, die mit der eigenen, in der Regel angewandten Politik des Entscheidungsträgers oder mit ihrer üblichen Praxis, wie sie von Personen A-W besucht wird, unvereinbar ist, verdächtig und bedarf einer Rechtfertigung, wobei die Frage des Prüfungsverfahrens für das Überprüfungsgericht darin besteht, ob die gebotene Rechtfertigung, wenn überhaupt, angemessen ist, wobei die Frage der Angemessenheit durch das Prisma des Rationalitätstests angegangen wird.

Rendez-vous sur Hellocoton !

Les commentaires sont désactivés pour cet article.